![]() | Tudományos Demokrácia Pártja racionalizmus - befolyásolás helyett, tudásmegosztás, összefüggések keresése, folyamatos kommunikáció a megegyezésig, hogy végül erkölcsösek lehessünk | szoclib regi blog |
Seres László
írása kedvemre való lenne, ha nem azt javasolná a végén, hogy a legtudatosabban
maradjunk otthon.
A népszavazás akkor lesz érvényes, ha a szavazásra jogosultak 25%-a egyforma (IGEN,
vagy NEM) választ ad, tehát a távolmaradás és az érvénytelen szavazat a végeredmény
szempontjából nem különbözik, de az utóbbi a statisztikában külön szerepel. Az eddigi
népszavazásoknál tapasztaltnál jelentősen magasabb számú érvénytelen szavazatot
már nem lehet a szavazók hibájának tekinteni, marad a következtetés, hogy a kérdésföltevéssel
van probléma.
Aki a kérdéseket kitalálta, népszavazásig vitte, az információt vár, amit távolmaradók
ugyan nem adnak meg, de megengedik, hogy semlegesnek, vagy akár támogatónak is tekintse
őket az utólagos elemző. A fanatizált kisebbséget reprezentatív mintának tekintve
aztán már lehet a népre hivatkozni.
Aki érvénytelenül szavaz, az még az eféle értelmezésnek a lehetőségét is kizárja,
az ellentmondó válaszok nulla információtartalmával tehát ő bojkottálja igazából
a népszavazást.
Ha az eredeti bojkottra emlékezünk,
megállapíthatjuk, hogy akkor sem távolmaradásos tartózkozás történt, folyt az élet
a rendes mederben, a boltok kinyitottak, csak éppen nem szolgálták ki az akarnok
intéző igényeit.