![]() | Tudományos Demokrácia Pártja racionalizmus - befolyásolás helyett, tudásmegosztás, összefüggések keresése, folyamatos kommunikáció a megegyezésig, hogy végül erkölcsösek lehessünk | szoclib regi blog |
*[javítás: a címben és a szövegben tévesen "balközép" szerepelt, helyesen: "B-közép"
(2008.04.13)]
Ünnep. Gondoltam, csöndben leszek, bár cselekvésre bíztatott csuti56 reagálása a
tegnapi nyílt levelemre, ezért nekikezdtem az AB határozatok
elemzésének. Nem is akartam ma publikálni, de a csőcselék elrontotta az ünneplésemet,
aminek szerintem egyik (nem a legjelentősebb) előfeltétele az Alkotmánybíróság hibás
döntése a népszavazási kérdésekről.
A továbbiakban a 15/2007. (III. 9.) AB határozatból idézek:
Amennyiben az AB határozata megengedi, hogy a kormányprogram egyes elemeiről
népszavazás döntsön, akkor kizárható-e, hogy a mindig csak egyes elemeiről
tartott népszavazás-sorozattal kiüresedjen az eredeti kormányprogram?
Ha előáll egy olyan helyzet, amikor bizalmi szavazás válik szükségessé, akkor az
országgyűlés az eredeti kormányprogramról, a népszavazás által kiüresített kormányprogramról
szavaz, vagy pedig formálisan a miniszterelnök személyéről lesz lehetősége már csak
dönteni?
Valóban elfogathatatlan, hogy az AB lényegességi szempontok szerint rangsorolja
a kormányprogram egyes részeit, hiszen ez politikai döntés lenne. Az viszont nem
kíván politikai döntést, csak szövegértelmezést, hogy a kormányprogram valamely
része ad-e választ a népszavazásra bocsátandó kérdésre. Amennyiben választ ad, akkor
viszont a népszavazás is megváltoztathatja, kiüresítheti a kormányprogramot, a kiüresedés
pedig a fentebbi kérdésekkel jellemezhető alkotmányos válságot okozhat.
Válaszolva csuti56 blogtársamnak, nem hiszem, hogy bármit tenni kell. Az
Alkotmánybíróság viszont tehet, tesz is, ha nem akarja, hogy az Alkotmány helyett
a B-közép hangja legyen a legfőbb jogalap.