Tudományos Demokrácia Pártja racionalizmus - befolyásolás helyett, tudásmegosztás, összefüggések keresése, folyamatos kommunikáció a megegyezésig, hogy végül erkölcsösek lehessünk
pártalapítás Személyesség és ideológia 2008-05-16 10:45
Mielőtt a pártalapítással a politika vadvizébe merülnénk (ahol az érvényesség és
az elfogadottság áramlatai messzire sodornak majd önmagunktól), hűtsük le a fejünket
a tudás
Gettier féle ellenpéldáinak következményével, észbentartva a
Gödel-tételből következő határtalan szellemi
határainkat!
Tudjuk, hogy a
tudományos norma ugyanúgy alávetett a jogszerűség és hagyomány korlátjainak,
mint bármely más emberi tevékenység, tehát az igazság keresésének nyelvi folyamát
a közösségben szerzett jogok és a hagyomány szülte formák szűk mederbe terelik örökösen.
Röviden úgy is mondhatnánk, hogy a tudományosság arra való kötelezettségvállalás,
hogy az informális
logika szabályait betartjuk.
A hitvallást az egyéni fölfogásban tükröződő világ hermeszi elbeszélésének tekintve,
mindannyiunknak joga van az egyéni értelmezéshez, és ahhoz, hogy a közösség elé
tárjuk mondanivalónkat. A közösség szüksége és kötelessége, hogy az egyéni mondanivaló
mélyére hatoljon (hermeneutikai eszközökkel), így teremtve meg a személyességet
és a tekintélyt. Személyességet, hiszen a láttató és a látszó "én" azonossága a
legfontosabb a közösségnek és az egyénnek. Tekintélyt is, hiszen a személyes történetek
hitelessége lehet az egyetlen kiindulópont a társadalmi lét, mint olyan megértéséhez.
Ez jellemzi a társadalom kiscsoportjait, azaz a legföljebb 100-150 fő alkotta közösségeket.
A személyesség cselekvő hullámai azonban egyben a tárgyiasult világ részei is (különösen
az idegen csoportok érintkezése során jelentkezhet értelmezési zavar), így a személyesség
helyett tárgyiasult emberképet látunk. A vizsgálható, jellemezhető, de nem a megértő
ember képét, amellyel a közösségvállalás már csak szimbolikusan képzelhető el, nem
valóságosan, csakis ideológiák absztrakt terében. Az egy nyelvet beszélő, de eltérő
körülmények között élő embercsoportok (osztályok) közötti megértés már csak ideologikus,
fogalmi közvetítéssel lehetséges. Talán az ideológiák a nagycsoportokon belüli kommunikáció
megoldására jöttek létre? Az ideológiák vetélkedését felfoghatjuk a társadalom idegrendszeri
folyamatainak is.
A fenti két bejegyzésben szembeállított csoportméretek jellemzőit figyelembe véve
egy politikai párt akkor válhat inkább a nagyközösség javára, ha valamely ideológia
mentén határozza meg a programját. Minél kevesebb a megalakuláskor a pártalapítók
közti személyes kapcsolat, annál kisebb az esélye, hogy olyan pártalakzat jöjjön
létre, amelynek viselkedését a tagok között meglevő primitív etológiai hierarchia
határozza meg, akár ideológiaváltást vagy ideológiai képmutatást is megengedve a
hatalom megszerzése érdekében, ahogy ezt már a TDP struktúrát körvonalazó
ötödik mondatomban említettem. Ezért is állok ellent a korai személyes ismeretségnek,
mert hibának tartom, ha a
politikai kommunikációt a személyesség helyettesíti. Természetesen a párt
megalapításához elengedhetetlen a személyes kapcsolat, de a későbbiekben a társadalom
közössége előtt nyíltan és részleteiben anonim módon kell lefolytatni a belső vitákat.
Mit jelent ez a részleteiben anonim mód? A közvélemény (illetve néhány
lobbizó) nyomást gyakorol a vitázó döntéshozókra, akiket különösen mint
egyént befolyásolhat közvélemény nyomása, hiszen ez a fajta nyomás néha nem logikai
érvek formájában jelenik meg. A döntéshozók személyének ismertsége lehetővé teszi
a rájuk való nyomásgyakorlást a döntés megszületése előtt, tehát a józan meggondolás
helyett a közönség nyomásának ereje és az egyéni tartás ereje közti különbség dönthet.
Ennek kivédésére a vitában szereplők anonimítását meg kell őrizni. A párton belüli
vitákra ezért egy elektronikus (internetes) fórumot kell létrehozni, aminek védelmét
a modern nyílt kulcsú titkosítási eljárások (vak-aláírás
módszer) lehetővé teszik. Ugyanakkor az adatbázis biztosítja majd, hogy
a vita résztvevője azonosíthassa magát később, míg a döntésig meg kell őriznie az
anonimitását. A fórum emellett nyilvános kell legyen, hogy a közvéleményt is alakíthassa,
hogy a közvélemény nyomása érvényesülhessen, de fontos, hogy a közvélemény nem a
személyekre hat közvetlenül, hanem a vitában elhangzottakkal szemben vagy azok
mellett tud kialakulni.
A TDP olyen modern párt kíván lenni, amelynek politikai
viselkedését nem az etológiai törvényszerűségek határozzák meg. Aki ezt segíteni
akarja, az kérem szóljon hozzá a blogomhoz! Természetesen ellenvéleményeket is várok,
csak a hallgatás fogyasztja el lassanként az elszántságomat...