![]() | Tudományos Demokrácia Pártja racionalizmus - befolyásolás helyett, tudásmegosztás, összefüggések keresése, folyamatos kommunikáció a megegyezésig, hogy végül erkölcsösek lehessünk | szoclib regi blog |
Már áprilisi, köldökzsinór című szövegemben megfogalmaztam
egy alapítandó párt struktúráját (amire azóta is többször hivatkoztam). Most újra
pontosítom az ott leírtakat, hiszen rövidesen létrejön egy, az általam leírtaktól
függetlenül szerveződött politikai
erő, ami elsősorban a környezetvédelem szempontjai szerint alakítja ki a
programját. Elismerem, hogy az eddigi szövegelésem a társadalmi lét szennyezése
elleni kiáltványok sora volt, de a környezettudatosság témáját is érintettem párszor.
Úgy gondolom, hogy egyedi akciók helyett egy politikai pártnak elsősorban rendszerszemléletű
programja kell legyen.
A TDP szerint az állam az egyes ártámogatások helyett csupán a fogyasztási adók
(ÁFA, jövedéki adók) csökkentésével támogathatja a környezetnek kevésbé ártó termékeket.
Szociális szempontok alapján is káros hatású az olyan ártámogatás, amely valamely
környezetkárosító termék vagy szolgáltatás fogyasztását segíti elő, akár a szociális
helyzet okán is. Kritikus területe az ártámogatásoknak a gáz, távfűtés támogatása.
Véleményem szerint azonban ezeket a támogatási formákat is át kell alakítani úgy,
hogy a létminimum összegébe beleszámítva a szociálisan segélyezett dönthesse el,
hogy életvitelének melyik területén költi el, az energiaárakat pedig a piac törvényszerűségei
határozzák meg.
A természetben való fenntartható fejlődésünk elsősorban úgy lehetséges, ha a fogyasztói
társadalom ideáljának korlátlan követése helyett egyfajta protestáns
etika szerint takarékoskodunk azzal, ami rendelkezésünkre áll, hogy az utódainknak
is jusson. Csak annyit fogyaszthat a társadalom, amennyit megtermel (különben a
következő generáció terhére adósodik el), és csak annyit termelhet meg, aminek következtében
a környezet minősége is fennmarad (különben a következő generáció lehetőségeit teszi
semmivé). Az állam a károsító termékekre kivetett magasabb fogyasztási adókkal csökkentheti
a káros fogyasztói szokásokat. A bevételből a károk helyreállítására és a károkozásról
szóló felvilágosításokra is több forrás jut így. A környezet védelme közös és távlatos
ügyünk, ezért minden felvilágosító "beruházás" az ellenzék és a kormány közös kiadványa
kell legyen, eltérő álláspont esetén is egymás mellett, egyenlő megjelenési lehetőséget
biztosítva.
Kritikus kérdése a környezetvédelemnek a politikai döntéshozatal menete, hiszen
a hiányos előkészítés, a hiányosan felismert hatások, következmények miatt egy látszólag
környezetbarát technológia is okozhat súlyos károkat a hatások továbbgyűrűzése és
társadalmi következményei miatt (pl. biodízel). Ezért politikai döntéshozatal minden
lépését nagy részletességgel kell dokumentálni. Persze nem a későbbi felelősségre
vonáshoz bizonyítékul, hiszen a politikusi felelősség is csak az ismeretek határáig
terjedhet, hanem a tévedések és a kudarcos megoldások működési mechanizmusának későbbi
elemzése végett. Hibás az a szemlélet, ami szerint a politikusi munka nem dokumentálandó,
csak a végeredményt kell megítélni a választóknak. Igaz ugyan, hogy a választó elsősorban
a felületes ismeretei alapján ítél (vagy csak érzelmek vezérlik), de a pusztulásba
vezető felelőtlenség megállításának első lépése, hogy elemezhetővé tesszük a döntési
folyamatot.